προτάσεις για μια νέα διαπραγμάτευση της Ελλάδας και της ΕΕ

Ο Sir Graham Watson πρόεδρος του ALDE είπε ότι: (η λιτότητα) Θα είναι αναγκαία στην Ελλάδα, όμως ακόμη πιο αναγκαίες είναι οι οικονομικές μεταρρυθμίσεις που θα χτίσουν μακροχρόνια οικονομική επιτυχία. (1)

Θεωρώ ότι ο κ. Βαρουφάκης κάνει λάθος αν θεωρεί το χρέος πιο σημαντικό από τις μεταρρυθμίσεις.

Κάποια στιγμή πέρυσι του έστειλα τις βασικές θέσεις του μανιφέστου, δεν ξέρω αν τις διάβασε, πάντως δεν μου απάντησε.

Θεωρώ ότι ο κ. Σταθάκης κάνει λάθος όταν υποστηρίζει ένα μοντέλο κρατικής οικονομίας χωρίς ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις.

Αν η ΕΕ ήταν μια ολοκληρωμένη ομοσπονδία κρατών θα ήταν ικανή να διατυπώσει ένα σύνολο αρχών και κανόνων για κάθε κράτος που θα εισερχόταν στην ζώνη του ευρώ. 

Η ΕΕ δεν είναι μια ομοσπονδία κρατών, αλλά αν το επιθυμούσε θα μπορούσε να αρχίσει με τα χρεοκοπημένα κράτη που χρειάζονται οικονομική στήριξη και τα κράτη που είναι υποψήφια για την ζώνη του ευρώ.

Η ΕΕ θα μπορούσε να θέσει ένα σύνολο αρχών και κανόνων προς τους πολίτες των πτωχευμένων και των υποψηφίων κρατών και να ζητούσε την έγκρισή τους με δημοψήφισμα.

Οι αρχές και οι κανόνες θα πρεπε να είναι αυτές που μπορούν να μετατρέψουν τους εκμεταλλευτικούς (extractive) οικονομικούς και πολιτικούς θεσμούς σε συμμετοχικούς (inclusive) όπως αυτοί ορίζονται από τους Accemoglou - Robinson)

Οι αρχές αυτές θα έπρεπε να είναι ικανές να μην επιτρέπουν την εκμετάλλευση των πολιτών από το κράτος τους.

Ο Hayek στον "δρόμο προς την δουλεία" θεωρεί ότι η απόλυτη οικονομική ασφάλεια για όλους τους πολίτες οδηγεί σε στρατοκρατικό καθεστώς, ενώ η απόλυτη οικονομική ασφάλεια για ένα μέρος των πολιτών σημαίνει την εκμετάλλευση των υπολοίπων.

Η απόλυτη οικονομική ασφάλεια στην Ελλάδα αναφέρεται στην μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων (και άλλων προστατευόμενων ομάδων) με το συνταγματικό και νομικό πλαίσιο που την διέπει.

Η άρση της μονιμότητας και η απελευθέρωση των απολύσεων θα πρεπε να είναι το ζητούμενο της Ευρώπης για κάθε πτωχευμένη ή υποψήφια προς ένταξη χώρα, γιατί μόνο αυτή θα μπορούσε να δημιουργήσει μία συμμετοχική αγορά εργασίας (inclusine labor market) που είναι προϋπόθεση της ευημερίας.

Το ότι η Ευρώπη επέτρεψε την διατήρηση της μονιμότητας σαν θεσμού, (πέρα από ένα μικρό ποσοστό των πολιτών που θα ήταν αναγκαίο σε μια κοινωνία) θεωρώ ότι ήταν το λάθος που το πληρώνει με την άνοδο των ευρωσκεπτικιστών και είχε σαν συνέπεια της υποχώρησης των φιλελεύθερων πολιτικών. 

Γιατί όμως οι φιλελεύθερες πολιτικές υποχώρησαν;

Γιατί μπερδεύτηκαν με τις νεοφιλελεύθερες πολιτικές που υποστήριζαν την ελάχιστη επέμβαση του κράτους και την αυτορύθμιση των αγορών.

Ο Hayek υποστηρίζει στον "δρόμο προς την δουλεία" ότι η μερική ασφάλεια που προσφέρεται σε όλους τους πολίτες είναι διαφορετική από την απόλυτη ασφάλεια που προσφέρεται σε μερικούς.

Κοινωνικό κράτος για όλους τους πολίτες της ΕΕ θα πρεπε να είναι ο άμεσος κανόνας που θα έκανε θελκτικό τον φιλελευθερισμό.

Στο πεδίο των σύγχρονων κοινωνιών το κοινωνικό κράτος θα έπρεπε να είναι δεδομένο, είναι εφικτό; 

Σε πολλά ευρωπαϊκά κράτη το κοινωνικό κράτος είναι ανεπτυγμένο και πολύ πιο αποτελεσματικό από το Ελληνικό (2)

Σε αντίθεση με την κοινωνικό κράτος της Ελλάδας που λειτουργεί για τους μόνιμα εργαζόμενους της σε αυτό και τους προμηθευτές του, και που είναι αναποτελεσματικό αφού το "φακελάκι" είναι αναγκαίο, ενώ έχει ένα σημαντικό κόστος για τους φορολογούμενους.

Η δωρεάν υγεία πχ είναι εφικτή για όλους τους πολίτες και εξαιτίας των τεχνολογικών εξελίξεων. Η ανάπτυξη των πληροφορικών συστημάτων που επιτρέπουν αυτόματες διαδικασίες ελέγχου, με βάσεις δεδομένων για την υγεία όλων των πολιτών που επιθυμούν δωρεάν υγεία, προσβάσιμες από τους γιατρούς που οι ίδιοι οι πολίτες επιλέγουν μέσα από ένα δίκτυο δημόσιων και ιδιωτικών πάροχων υγείας.

Για να γίνει κάτι τέτοιο θα πρέπει να επανασχεδιαστεί όλο το σύστημα υγείας και κάθε δημόσιος οργανισμός με σύγχρονο managment, περιγραφή θέσης, προϋποθέσεις, ανοιχτοί διαγωνισμοί προσλήψεων, απρόσωπη (αν είναι δυνατόν) αξιολόγηση για κάθε θέση, αξιοπρεπείς αποδοχές για κάθε θέση. Αξιοπρεπείς αποδοχές επίσης για κάθε θέση άμεσα ή έμμεσα εργαζόμενου, ακόμα και στους ιδιωτικούς πάροχους, εφόσον το αντικείμενό τους συντηρείται με χρήματα πολιτών.

Αξιοπρεπείς εξορθολογισμένες αποδοχές για όλους τους άμεσα ή έμμεσα εργαζόμενους πολίτες με χρήματα πολιτών. Αυτό μπορεί να γίνει με την απελευθέρωση των απολύσεων και τον επανασχεδιασμό όλων των δομών του κράτους ώστε να εξυπηρετούν την κοινωνία των πολιτών και όχι τους εργαζόμενους στο δημόσιο και τους προμηθευτές.

Στο μανιφέστο καταθέτω ένα σύνολο προτάσεων και υποστηρίζω ότι αυτές τις προτάσεις θα μπορούσαν να είναι η βάση για ένα new deal στην Ελλάδα και στην Ευρώπη. 

Παρακαλώ να με συγχωρήσετε που οι προτάσεις δεν είναι ολοκληρωμένες και είναι αποσπασματικές αλλά πρέπει να συνυπολογίσετε ότι είναι γραμμένες από ένα μόνο άτομο (που προσπαθεί να εκφράσει πολλούς) χωρίς να είναι εξειδικευμένος επιστήμονας. Οι προτάσεις μπορούν να επεξεργαστούν στο μέλλον, αλλά προς το παρόν δεν υπάρχει αρκετός διαθέσιμος χρόνος.

Κάποιες από τις προτάσεις που περιέχονται στο μανιφέστο είναι καινοτόμες όπως:

Οι θεσμοί μπορούν να αλλάξουν με ανακατεύθυνση των χρηματικών ροών.

Οι εύλογες δαπάνες διαβίωσης (εδδ) σαν θεμελιακό μέγεθος στο καθορισμό πολιτικών για μισθούς δημοσίου, συντάξεις, φοροδιαφυγή, ...

Η προώθηση της αυτονομίας της ΓΓΔΕ και των πληροφορικών συστημάτων του υπουργείου εργασίας για τις πτωχευμένες και υπό ένταξη χώρες και η μεταξύ τους διασύνδεση.

Η διασύνδεση των ανεξάρτητων αρχών.

Η αμφισβήτηση του νομικού Ευρωπαϊκού και Ελληνικού νομικού πλαισίου που αφορά την απόλυτη ασφάλεια για ομάδες πολιτών με την εγγύηση του κράτους για συνέχιση υπέρογκων συντάξεων χωρίς περικοπές ακόμα και όταν το κράτος είναι πτωχευμένο. Η πρόταση της περικοπής όλων των κρατικών υπέρογκων εκμεταλλευτικών συντάξεων και η σύνδεση τους με τα υπόλοιπα εισοδήματα των συνταξιούχων εμπεριέχει την παραπάνω αμφισβήτηση.

Η πιστοποίηση ιδιωτικών επιχειρήσεων που καλύπτουν τις εδδ για τους άμεσα και έμμεσα εργαζόμενους τους.

Η επανασχεδίαση όλων των δομών του κράτους.

Κάποιες άλλες προτάσεις είναι ήδη γνωστές όπως διαφάνεια, διαύγεια, άρση της μονιμότητας, κοινωνικό κράτος, ...

Δεν έχω την ψευδαίσθηση ότι μπορώ να γράψω μόνος μου ένα πλήρες μανιφέστο, ούτε ότι γράφω είναι σωστό, ωστόσο θέλω να προκαλέσω όλους αυτούς που αναζητάνε μη επώδυνες προτάσεις αγνοώντας την δημιουργική καταστροφή που είναι αναγκαία για το προχώρημα της κοινωνίας. 

Είμαι διαθέσιμος για κάθε διευκρίνηση και επιθυμώ να καταθέσω τις προτάσεις στη Δράση, στο ποτάμι, στο ALDE, στην τρόικα και σε κάθε ενδιαφερόμενο πολίτη. Είναι αφελές;

Οι περισσότερες προτάσεις παρουσιάζονται στα links:

(gr) 1 μανιφέστο και προτάσεις για μιαν άλλη Ελλάδα και μια άλλη Ευρώπη

http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2014/06/blog-post_1571.html

(gr) 2 μανιφέστο the dream / το όνειρο

http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2014/06/httpreasonablelivingexpenses.html

και εξειδικεύονται σε επόμενα κείμενα όπως:

3 η ανακατεύθυνση χρηματικών ροών σαν μέσο αλλαγής πραγματικότητας

http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2014/08/blog-post_21.html

5 taxation / φορολογία

http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2014/09/blog-post_12.html

10 Το τέλος της λογικής στην Ελλάδα το 2014 και η επαναφορά της

http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2014/10/2014.html

8 Ελλάδα και μερικές ιδέες για την ενοποίηση της Ευρώπης

http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2014/10/blog-post_94.html

9 Δημοψήφισμα 1ο: Απελευθέρωση των απολύσεων σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα (άρση μονιμότητας δημοσίων υπαλλήλων)
http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2014/10/blog-post_19.html
Δημοψήφισμα 2ο: συνταξιοδοτικό
http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2014/12/2.html
εκλογές Ελλάδα 2015, μια μάχη για την κυριαρχία του νόμου
http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2015/01/2014.html

Καταλαβαίνω ότι οι προτάσεις υπερβαίνουν τον κλασικό κοινωνικό φιλελευθερισμό, αφού πέρα από ένα δύχτι ασφαλείας για τους αδύνατους όπως το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, αναζητούν ένα δίχτυ ασφάλειας για τους έμμεσα εργαζόμενους στο δημόσιο, ΔΕΚΟ, τράπεζες, ... (ότι λειτουργεί με χρήματα πολιτών). Γιαυτό ακριβώς αποτελούν καινοτομία για τους φιλελεύθερους.

Ακόμα οι προτάσεις υπερβαίνουν την αριστερά που θεώρησε την μεταφορά πλούτου από τους πλούσιους στους φτωχούς σαν το ζητούμενο χωρίς να ενδιαφερθεί πως κατανέμεται ο πλούτος. Δεν δέχτηκε τον ανταγωνισμό σαν αναγκαίο για την ισορροπία της κοινωνίας και προσπάθησε να φτιάξει ένα σοσιαλισμό με δημοκρατία, που μόλις σταμάτησαν τα δανεικά φάνηκε πόσο εκμεταλλευτικός ήταν για τους μη προστατευμένους και ταυτόχρονα πιο αναποτελεσματικός. Η αριστερά δεν έθεσε ποτέ τον υλοποιήσιμο στόχο για αξιοπρεπή διαβίωση των περισσότερων πολιτών, γιατί αξιακά ζήταγε την ουτοπία μιας πλούσιας ζωής για όλους.

Σήμερα στην Ελλάδα που ζει στην κόψη του ξυραφιού η ανάγκη για πλατιές συμμαχίες που θα βάζουν την παραμονή της Ελλάδας στην Ευρώπη και την πραγματοποίηση των αναγκαίων θεσμικών μεταρρυθμίσεων πάνω και από την ιδιαίτερη άποψή τους είναι ο σκοπός, η συμφωνία, ο νόμος.

Από μεριάς μου θεωρώ ότι οι ιδέες του μανιφέστου θα μπορούσαν να αλλάξουν την Ελλάδα και την Ευρώπη γιατί είναι απλά μαθηματικά, ένα καινοτόμο σύστημα διακυβέρνησης που επιλύει την ερώτηση: πως γίνεται οι περισσότεροι πολίτες μιας χώρας να έχουν μια αξιοπρεπή διαβίωση.

Το πρόβλημα στην Ελλάδα είναι ότι όλοι οι πολίτες θέλουν να έχουν την δική τους γνώμη και δεν μπορούν να ακούσουν άλλη γνώμη παρά μόνο από ανθρώπους που οι ίδιοι κρίνουν. Προσωπικά καταλαβαίνοντας την σημασία της κυριαρχίας του νόμου, της συμφωνίας, των κοινών, χαμήλωσα σχετικά με την δική μου γνώμη, είναι απλά μια γνώμη χωρίς αξία στα εκατομμύρια γνώμες, σημασία έχει οι Έλληνες πολίτες να συμφωνήσουν στην Ευρώπη και να πάρουν την ευθύνη για ότι αυτό σημαίνει.
Η γνώμη μου θα έχει αξία αν επαληθευτεί.

Σε μελλοντικό χρόνο, αν είμαι διαθέσιμος και υπάρχει ενδιαφέρον μπορώ να επεξεργαστώ καλύτερα τα μεγάλα και μερικές φορές δυσνόητα για μερικούς κείμενα.

(1) http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231381816#ref=newsroomboxhttp://news.in.gr/greece/article/?aid=1231381816#ref=newsroombox

(2) http://news247.gr/eidiseis/gnomes/pavlos-eleftheriadis/oi-neoi-ymnhtes-toy-oloklhrwtismou.2055173.html

Δημήτρης

Ο Δημήτρης είναι ένας πολίτης της Ελλάδος και της Ευρώπης.

Όταν η Ελλάδα μπήκε στην ζώνη του Ευρώ ο Δημήτρης νόμιζε αθώα, ότι η Ελλάδα θα γινόταν Ευρώπη. Αυτό δεν συνέβηκε γιατί δεν υπήρχε κάποιος σχεδιασμός γιαυτό, είτε από την Ελλάδα είτε από την Ευρώπη. 

Ο Δημήτρης δεν είναι πολιτικός ή οικονομικός επιστήμονας, έχει σπουδάσει Φυσική και έχει ζήσει στην Ελλάδα και λίγο στην Ευρώπη με διαφορετικές ενασχολήσεις: blogger, άνεργος, συνταξιούχος που δεν πήρε ακόμα σύνταξη, μικρο εισοδηματίας, επιχειρηματίας, εργαζόμενος στον παραγωγικό τομέα, project manager, οδηγός ταξί, courier με μηχανάκι, ελεύθερος επαγγελματίας, εξωσχολικά φροντιστήρια φυσικής και μαθηματικών, χυτροκαθαριστής σε επιβατικό καράβι, σερβιτόρος (μαύρη εργασία), ...

Ο Δημήτρης ενηλικιώθηκε γρήγορα μαθαίνοντας πρώτα από όλα να ανταλλάσσει ένα μέρος από τον χρόνο του και την ενέργειά του με χρήματα, με τα οποία μπορούσε να ζει αξιοπρεπώς και να εκπληρώνει τις περισσότερες επιθυμίες του. Να έχει παραπάνω από όσα χρειάζεται.

Ο Δημήτρης έμαθε ότι οι πολύπλοκοι εργατικοί νόμοι δεν προστάτευαν το σύνολο των πολιτών. Οι νόμοι εφαρμόζονταν στο δημόσιο στις ΔΕΚΟ στις τράπεζες και σε μεγάλες εταιρίες που είχαν σχέση με τους πολιτικούς.

Στο τέλος του 2012 αντιμετώπισε την παράλογη διακοπή της κύριας συνεργασίας του με μεγάλη επιχείρηση του παραγωγικού τομέα.
Εκεί κατάλαβε ότι το μεγαλύτερο μέρος της οικονομίας της χώρας του ήταν σάπιο.

Στην Ελλάδα δεν υπάρχει μια συμμετοχική (ανοιχτή ή  inclusive) αγορά εργασίας, ούτε μια συμμετοχική (ανοιχτή ή  inclusive) αγορά κεφαλαίου.
Στην Ελλάδα η διοίκηση είναι προβληματική σε μεγάλο τμήμα του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.
Ένα αόρατο δίκτυο πολιτικών ρουσφετιών και συντεχνιακών αιτημάτων, διαλύει την διοίκηση στους περισσότερους οργανισμούς.

Ο τομέας με τον οποίο συνεργαζόταν είχε και έχει προβλήματα δανεισμού, στην ουσία είναι χρεοκοπημένος.
Στις αρχές του 2014 διάβασε στον τύπο ότι ο τομέας με τον οποίο συνεργαζόταν είχε προβλήματα που αφορούσαν την ειδικότητά του.
Έγραψε προτάσεις προς διάφορους αποδέκτες που ποτέ δεν απαντήθηκαν και μπήκε στο όνειρο για το πως μπορούν να γίνουν μεταρρυθμίσεις σε μεγάλους οργανισμούς.

Πριν τις Ευρωεκλογές του 2014 ο Δημήτρης ήταν άνεργος στην Πάτρα, όταν μια ομάδα πολιτών με επικεφαλής τον Σταύρο Θεοδωράκη δημιούργησαν ένα κίνημα αλλαγής στην Ελλάδα το ποτάμι. Ο Σταύρος ζήτησε από τους πολίτες να κάνουν προτάσεις. ΄

Ο Δημήτρης προσπάθησε να γράψει προτάσεις χρησιμοποιώντας την εμπειρία του στην αγορά εργασίας και επιχειρηματικότητας και συζητώντας με φίλους και γνωστούς για τις συνθήκες της ζωής τους στην Ελλάδα.

Εκείνο τον καιρό ο Δημήτρης διάβασε "το αόρατο ρήγμα" του Αρίστου Δοξιάδη, ένα ήπιο βιβλίο που δίνει βασικές γνώσεις για την οικονομία της Ελλάδας.

Οι προτάσεις που εμπνεύστηκε ο Δημήτρης τον έφεραν σε σύγκρουση με πολλούς από τους φίλους και συγγενείς του, που έβλεπαν αλλιώς την πραγματικότητα.

Νόμισε ότι η οικονομία ήταν κάτι σαν την φυσική, ο ερευνητής θέτει μια θεωρία για την περιγραφή της πραγματικότητας, την συζητάει με τους συναδέλφους του και τελικά το πείραμα να επιβεβαιώνει ή απορρίπτει την θεωρία.

Τις προτάσεις τις επικοινώνησε στον Σταύρο και στους υποψήφιους Ευρωβουλευτές που πήγαν στην Πάτρα. Δεν ξέρει όμως αν συζητήθηκαν ποτέ, αν λήφθηκαν υπόψιν, ή απορρίφθηκαν. Μέσα από το facebook γνωρίστηκε με πολλούς νέους φίλους από το ποτάμι που εμπλούτισαν την αντίληψή του.

Οι προτάσεις συζητήθηκαν ελάχιστα στο ποτάμι Αχαίας, κατατέθηκαν όμως και στην επιτροπή "δια ταύτα" του ποταμιού. Παρόλο που το ποτάμι δεν αποδέχτηκε προς το παρόν τις προτάσεις στο σύνολό τους, η πρόταση για το φορολογικό έχει προωθηθεί για επεξεργασία, ενώ δεν υπάρχει απάντηση από τις άλλες επιτροπές.

Πέρα από το ποτάμι οι προτάσεις κατατέθηκαν σε διάφορους αποδέκτες, χωρίς όμως ο Δημήτρης να λάβει απάντηση.

Στην συνέχεια η μελέτη δύο σημαντικών βιβλίων το "γιατί αποτυγχάνουν τα έθνη" των Acemoglou - Robinson και ο "δρόμος προς την δουλεία" του Hayek έδωσαν στον Δημήτρη ένα θεωρητικό υπόβαθρο που ταίριαζε αρκετά στις εμπειρικές διαπιστώσεις του.

Εκτός από το ποτάμι ο Δημήτρης έγινε ατομικό μέλος του ALDE το Ευρωπαϊκό κόμμα των φιλελεύθερων και γνωρίστηκε με άλλα μέλη. Ο Δημήτρης κατέθεσε τις προτάσεις στο ALDE, αλλά μέχρις στιγμής ούτε εκεί έχει γίνει μια ουσιαστική συζήτηση.

Ο Δημήτρης στην νεανική του ηλικία μπήκε στο όνειρο να αλλάξει τον κόσμο και συναντήθηκε με διάφορους φίλους σε διαφορετικούς πολιτικούς χώρους της αριστεράς, της αυτονομίας και της αναρχίας, χωρίς να κολλήσει πουθενά και χωρίς να είναι ποτέ φανατικός.
Μετά τα τριάντα του παράτησε την αναζήτηση μιας καλύτερης κοινωνίας. Οι περισσότεροι συμπολίτες του αναζητούσαν περισσότερα χρήματα και όχι μια καλύτερη κοινωνία.

Ο Δημήτρης δεν σκόπευε να γράψει μανιφέστο και να γίνει blogger, αυτό έγινε από μόνο του. Στην πραγματικότητα οι προτάσεις γράφτηκαν για να παραδοθούν και να επεξεργαστούν από το ποτάμι. Τις προτάσεις τις ανέπτυξε πρώτα στο facebook, και μετά σε blog γιατί ένας φίλος του χωρίς facebook του το ζήτησε.

Οι προτάσεις είναι ατελείς γιατί είναι εμπειρικές, δεν κατατίθενται από επιστήμονα σχετικό με το αντικείμενο, δεν συζητήθηκαν ούτε επεξεργάστηκαν από μια ομάδα.
Οι προτάσεις αυτές είναι οι προτάσεις των άφωνων, για τους οποίους ο Δημήτρης προσπάθησε να γίνει ενδιάμεσος.

Το πιο βασικό ίσως είναι ότι μερικές από τις προτάσεις είναι παράνομες. Ο Δημήτρης υποστηρίζει ότι οι νόμοι είναι λάθος.
Στις φιλελεύθερες δημοκρατίες οι νόμοι δεν είναι ιδανικοί και όταν λειτουργούν για μερικούς και όχι για το σύνολο της κοινωνίας πρέπει να αντικαθίστανται.

Οι Ευρωπαϊκοί και Ελληνικοί νόμοι που κατοχυρώνουν την μονιμότητα και προστατεύουν την απόλυτη οικονομική ασφάλεια μεγάλης μερίδας πολιτών είναι λάθος.
Δημιουργούν αδιαφορία για το αντικείμενο της εργασίας των πολιτών.
Οι Ευρωπαϊκοί και Ελληνικοί νόμοι που εγγυώνται την συνέχεια μεγάλων συντάξεων από ένα πτωχευμένο κράτος είναι επίσης λάθος. Είναι εκμετάλλευση της νέας γενιάς από την προηγούμενη.
Η Κοινή Αγροτική Πολιτική ήταν λάθος, διέμεινε δικαιώματα σε υπάρχοντες αγρότες και κτηνοτρόφους και τους έμαθε να κάθονται και να πληρώνονται
Ο Hayek, o Acemoglou και ο Robinson πιθανόν να συμφωνούσαν με τον Δημήτρη.

Το μανιφέστο και τα υπόλοιπα κείμενα συνέχισαν να γράφονται γιατί λίγοι άνθρωποι που δεν ήξεραν προσωπικά τον Δημήτρη έβαζαν like, αυτοί που έβαζαν like ήταν σαν να του έλεγαν να συνεχίσει. Για πόσο δεν ξέρει ούτε ο ίδιος, ανάλογα με την διαθεσιμότητα του και τους αναγνώστες του.

Με το τέλος των βουλευτικών εκλογών η Ελλάδα μπαίνει σε αχαρτογράφητη περιοχή.
Στον Δημήτρη τα πράγματα φαίνονται απλά. Η Ευρώπη πρέπει να ανταλλάξει ρευστότητα με μεταρρυθμίσεις που θα οδηγούν σε συμμετοχικούς οικονομικούς και πολιτικούς θεσμούς τις πτωχευμένες χώρες και τις υποψήφιες για την ζώνη του ευρώ.

Το μανιφέστο αν και ατελές, με ενδεχόμενα λάθη κατατίθεται για συζήτηση, διόρθωση, συμπλήρωση, ή απόριψη στο ποτάμι, στο ALDE, στην ΕΚΤ, στο ΔΝΤ, στην ΕΕ και σε κάθε σκεπτόμενο πολίτη.
Αν το μανιφέστο είναι σωστό μπορεί να δώσουν νόμπελ στον Δημήτρη, αν είναι λάθος δεν βαριέσαι και ο κ. Σταθάκης, αν δεν καταλαβαίνει από πραγματικές μεταρρυθμίσεις, λάθος έχει αντιληφθεί την ανάπτυξη.

http://reasonablelivingexpenses.blogspot.gr/2014/06/blog-post_1571.html

Ελλάδα ψευδο-δημοκρατία ή δημοκρατία με extractive (εκμεταλλευτικούς ή κλειστούς) οικονομικούς και πολιτικούς θεσμούς.

Α. Η αρχή της δημοκρατίας είναι η κυριαρχία του νόμου (the rule of law) και οι συμμετοχικοί ή ανοικτοί (inclusive) οικονομικοί και πολιτικοί θεσμοί.

Οι Acemoglou-Robinson διαχωρίζουν με λεπτομέρεια τις κοινωνίες ανάλογα με τους οικονομικούς και πολιτικούς θεσμούς τους σε inclusive (συμμετοχικούς ή ανοικτούς) και extractive (εκμεταλλευτικούς ή κλειστούς).

Οι συμμετοχικοί θεσμοί συνδέονται με τους πλουραλιστικούς πολιτικούς θεσμούς που επιμερίζουν την ισχύ σε ένα ευρύ φάσμα της κοινωνίας και θέτουν περιορισμούς στην άσκησή της. Αντί να κατέχεται από ένα άτομο, ή μια μικρή ομάδα, η εξουσία ασκείται από ένα ευρύ συνασπισμό ομάδων.

Οι εκμεταλλευτικοί θεσμοί συνδέονται με τους απολυταρχικούς πολιτικούς θεσμούς που η ισχύς επιμερίζεται σε ένα στενό κύκλο και δεν υπάρχουν περιορισμοί στην άσκησή της.

Πριν την δημοκρατία πχ στους αιώνες της φεουδαρχίας υπήρχε η κυριαρχία του ενός (βασιλιά) ή των λίγων. Η ισχύς μοιράζονταν από μια οικονομική και πολιτική ελίτ.

Κάποιοι από τους ανθρώπους που δεν ανήκαν στην ελίτ, αμφισβητούσαν την ισχύ των ελίτ.
Μερικές φορές η αμφισβήτηση προερχόταν από απλούς ανθρώπους (όπως δουλοπάροικοι μετά την επιδημία της πανώλης στην Ευρώπη) , μερικές φορές η αμφισβήτηση προερχόταν από ανθρώπους που αποκτούσαν δύναμη χωρίς να ανήκουν στην υπάρχουσα ελίτ (εμπόρους, βιομηχάνους, ...).

Το προχώρημα του ανθρώπινου γένους συνέβηκε την στιγμή που η κυριαρχία του νόμου πήγε πάνω από την κυριαρχία του ενός. Ο αρχικός σκοπός ήταν η συμμετοχή στην εξουσία, ωστόσο ο μοναδικός τρόπος ήταν μέσα από την τοποθέτηση του νόμου πάνω από την κυριαρχία του ενός.

Η κυριαρχία του νόμου είναι η κυριαρχία της συμφωνίας πάνω από τα ίδια τα άτομα που συνάπτουν την συμφωνία.

Ναι, ο νόμος, η συμφωνία, πρέπει είναι πάνω από τον κάθε πολίτη για να υπάρχει δημοκρατία.

Μα θα πει κάποιος πολλοί από τους νόμους δεν είναι δίκαιοι, οι νόμοι φτιάχνονται από κοινοβούλια και είναι ατελείς, με την έννοια ότι πάντα οι λίγοι θα θέλουν να εκμεταλλεύονται τους πολλούς και θα προσπαθούν να επιδρούν στην δημιουργία του νόμου προς όφελός τους, ή στην εύρεση κενών στον νόμο.

Αυτή όμως είναι η βασική λειτουργία της φιλελεύθερης δημοκρατίας, γίνονται εκλογές όπου οι πολίτες ψηφίζουν αυτούς που θεωρούν ότι θα εκπροσωπήσουν τα συμφέροντά τους, για να αλλάξουν τον νόμο προς όφελός τους. 

Η σύγκρουση των επιμέρους συμφερόντων οδηγεί σε πιο συμμετοχικούς θεσμούς με τελικό αποτέλεσμα οι νόμοι να εξυπηρετούν τα συμφέροντα του μεγαλύτερου μέρους των πολιτών.

Το μοντέλο της φιλελεύθερης δημοκρατίας είναι υλοποιημένο, δυναμικό και ατελές αφού πρέπει συνεχώς να εξελίσσεται, λειτουργεί στην πράξη καλύτερα από στατικά ιδεατά μοντέλα, όπως η μαρξιστική κοινωνία, ή η ιδεατή κοινωνία του Πλάτωνα.
Το μοντέλο της φιλελεύθερης δημοκρατίας συνδέεται με την ευημερία και την μείωση της ανεργίας που όλοι επιθυμούν.

"κυριαρχία του νόμου, τη θεμελιώδη αρχή ότι οι νόμοι δεν πρέπει να εφαρμόζονται επιλεκτικά ή αυθαίρετα, ότι κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου."

"the rule of law, the principle that laws should not be applied selectively or arbitrarily and that nobody is above the law."

Β. Ελλάδα ψευδο-δημοκρατία ή δημοκρατία με extractive (εκμεταλλευτικούς ή κλειστούς)  οικονομικούς και πολιτικούς θεσμούς.

Ο όρος ψευδο-δημοκρατία είναι δικός μου.

Σύμφωνα με τους Acemoglou-Robinson, η Ελλάδα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί σαν μια δημοκρατία με extractive (εκμεταλλευτικούς ή κλειστούς)  οικονομικούς και πολιτικούς θεσμούς.

Στην ίδια κατηγορία με την Ελλάδα θα έβαζα και την Ρωσία, την Τουρκία, την Αργεντινή, το Μεξικό, ...

Εύκολα μπορεί κανείς να δει τις διαφορές ανάμεσα στις δημοκρατίες με εκμεταλλευτικούς θεσμούς και τις δημοκρατίες με συμμετοχικούς θεσμούς.

Τα χαρακτηριστικά των εκμεταλλευτικών δημοκρατιών είναι η μη κυριαρχία του νόμου και οι φαινομενικά συμμετοχικοί θεσμοί.

Όλες οι εκμεταλλευτικές δημοκρατίες αποτελούν την συνέχεια πρότερων απολυταρχικών καθεστώτων με εκμεταλλευτικούς θεσμούς, τα οποία κατέρρευσαν και μετατράπηκαν σε ψευδο δημοκρατίες.

Με απλά λόγια ο κ. Σαμαράς, ή ο κ. Ερντογάν, ή ο κ. Πούτιν, έχουν στα κράτη τους πολύ μεγαλύτερη εξουσία από ότι ο Ομπάμα ή η Μέρκελ, που υπόκεινται στην κυριαρχία του νόμου και σε συμμετοχικούς θεσμούς που περιορίζουν την ισχύ τους.

Στην Ελλάδα η κυριαρχία του νόμου (the rule of the law) έχει μεταφραστεί σαν κράτος δικαίου που στην καθομιλούμενη γλώσσα είναι ένα ιδεώδες που συνειρμικά δεν έχει καμία σχέση με την κυριαρχία (του απλού, ατελούς) νόμου.

Οι Έλληνες πολιτικοί επιστήμονες έχουν αποδεχτεί την λανθασμένη θεωρία ότι η παραβίαση του νόμου από τους Έλληνες πολίτες είναι πολιτισμική υπόθεση. Αυτό που πιθανόν δεν καταλαβαίνουν είναι ότι έτσι αναιρούν την ουσία της δημοκρατίας με συμμετοχικούς θεσμούς, και συμμετέχουν σε μια φαινομενική δημοκρατία που ονομάζω ψευδο-δημοκρατία.

Στην Ελλάδα το κέντρο είναι ο άνθρωπος, όχι ο νόμος και μερικοί ονομάζουν λανθασμένα την παραβατικότητα για ίδιο όφελος αναρχία. Στην πραγματικότητα η μη κυριαρχία του νόμου είναι η κυριαρχία του δυνατού, η κυριαρχία του λαμόγιου.

Στην Ελλάδα θεωρούν δημοκρατία ο καθένας να έχει την δική του γνώμη και να κρίνει τους υποψήφιους εκπροσώπους του ατομικά. Όλοι θέλουν να αναλάβουν την εξουσία για να σώσουν με τον δικό τους μοναδικό  τρόπο την χώρα.

Η δημοκρατία όμως είναι η συμφωνία που γίνεται νόμος, η αναζήτηση των κοινών, η συναίνεση σε κάτι που μπορεί να μην είναι ακριβώς ότι θεωρείς σαν άτομο σωστό, αλλά σου δίνει την δύναμη να ενωθείς με άλλους για να σταματήσεις κάτι που θεωρείς σίγουρα καταστροφικό. 

Δημοκρατία είναι το ποτάμι.

Στα παραδοσιακά κόμματα (και στην Χρυσή Αυγή) δεν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων, υπάρχει διαφορετικός τρόπος ικανοποιήσεως τους. 

Ο ΣΥΡΙΖΑ, η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και το ΚΚΕ έχουν μια κοινή ομάδα πολιτών στους οποίους απευθύνονται για την ικανοποίηση των συμφερόντων τους (τους μόνιμους δημόσιους υπαλλήλους, τους υπαλλήλους των ΔΕΚΟ και γενικά διάφορες κατηγορίες προστατευμένων πολιτών).

Τα παραπάνω κόμματα πέρα από την κοινή ομάδα πολιτών (προστατευόμενους πολίτες) στους οποίος απευθύνονται μπορούν να εκπροσωπούν ταυτόχρονα και διαφορετικά επιχειρηματικά συμφέροντα.

Οι θεσμικές προτάσεις των περισσότερων κυρίαρχων Ελληνικών κομμάτων είναι η διατήρηση του υπάρχοντος θεσμικού πλαισίου (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ), ή πιο μεγάλη συγκεντροποίηση (ΣΥΡΙΖΑ), ή κατάργηση της δημοκρατίας με απολυταρχία (ΚΚΕ, Χρυσή Αυγή).

Η μη κυριαρχία του νόμου, της συμφωνίας φαίνεται ξεκάθαρα στον τρόπο που οι 'Ελληνες-ίδες  βλέπουν το μνημόνιο, την συμφωνία μεταξύ της χώρας μας και των υπόλοιπων κρατών στην Ευρωπαϊκή ένωση. 

Ο ΣΥΡΙΖΑ το κόμμα που πιθανό θα βγει πρώτο σε μερικές μέρες στις εκλογές, δεν βλέπει καμία υπάρχουσα συμφωνία ή νόμο που να τον δεσμεύει. 

Έχει μερικές μέρες περιθώριο για να αλλάξει, αλλιώς οδηγεί την χώρα στην καταστροφή. 

Η αποδοχή της υπάρχουσας συμφωνίας και το κλείσιμο της αξιολόγησης προτού να αρχίσει μια νέα διαπραγμάτευση, θα πρέπει να είναι ο όρος για να μπορέσει η Ευρώπη να διατηρήσει την κυριαρχία του νόμου και να μην πέσει στο θεσμικό επίπεδο της Ελλάδας.

Σήμερα στην Ελλάδα μερικοί πολιτικοί του ΣΥΡΙΖΑ, μαζί με μερικούς οικονομικούς επιστήμονες όπως ο κ. Βαρουφάκης θεωρούν ότι το βασικό πρόβλημα της Ελλάδας είναι το χρέος των χωρών, των τραπεζών και των πολιτών, και γιαυτό θα πρέπει η Ελλάδα να συγκρουστεί με την ΕΕ.

“ότι πρέπει να σταματήσει ο θανάσιμος εναγκαλισμός της Ελλάδας με το χρέος, μεταξύ των πτωχευμένων τραπεζών και των πτωχευμένων καταναλωτών."

Ποια είναι τα όρια της σύγκρουσης και είναι ενήμεροι ότι καταπατούν τον υπάρχον νόμο και συμφωνία;

Κατά την γνώμη μου το πρόβλημα της Ελλάδας και της Ευρώπης είναι οι εκμεταλλευτικοί θεσμοί που προϋπάρχουν ή αναδημιουργούνται μέσα σε μερικά από τα κράτη της ΕΕ. 

Θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε συμμετοχικούς θεσμούς σήμερα στην Ευρώπη αν ανακατευθύναμε τις υπάρχουσες χρηματικές ροές που δημιουργούνται με χρήματα των πολιτών (μισθοί δημοσίου, ΔΕΚΟ, τραπεζών, συντάξεις, επιδόματα, επιδοτήσεις ΕΕ) με στόχο ώστε οι περισσότεροι πολίτες να έχουν πρόσβαση σε μια αξιοπρεπή εργασία, μαζί με μια αξιοπρεπή αμοιβή.

Τα παραπάνω θα χρειαζόταν μια επενδυτική βοήθεια για την δημιουργία παραγωγικών θέσεων εργασίας, που θα προκύψουν από μια συμμετοχική αγορά εργασίας (inclusive labor market) και μια συμμετοχική αγορά κεφαλαίου (inclusive market). (not just free markets but inclusive markets).

Αυτή είναι η δικιά μου πρόταση μιας νέας διαπραγμάτευσης με την Ευρώπη αφού καταρχήν αποδεχόμαστε τις υπάρχουσα συμφωνία (που ψηφίστηκε όμως από εκλεγμένους αντιπροσώπους χωρίς σχέδιο για την Ελλάδα και με κρυφό στόχο να παραβιαστεί).

Πως λοιπόν ο ΣΥΡΙΖΑ και ο κάθε κ. Βαρουφάκης ρισκάρουν την συμμετοχή της χώρας στην ΕΕ καταπατώντας την υπάρχουσα συμφωνία, στηριζόμενοι στην οργή των πολιτών που αριστοτεχνικά κατευθύνθηκε στην συμφωνία και όχι στους λόγους που οδήγησαν την χώρα στην χρεοκοπία;

Σίγουρα μπορεί να κάνω κάπου λάθος, να μη μπορώ να δω κάτι, αλλά εγώ σαν απλός πολίτης καταθέτω μια πρόταση για συζήτηση στην κοινωνία των πολιτών, δεν ρισκάρω το μέλλον της χώρας. 

Θεωρώ ότι τέτοιου είδους συμφωνίες θα πρέπει να λαμβάνονται με δημοψηφίσματα με τα οποία ο πολίτης θα αναλαμβάνει την ευθύνη της ψήφου του.

Δυο λόγια σε νεοδημοκράτες φιλελεύθερους φίλους-ες, γνωστούς-ές και συγγενείς: γιατί ποτάμι στις βουλευτικές εκλογές 2015

Η παραποίηση της πραγματικότητας στην Ελλάδα το 2015, δεν είναι αντιληπτή σήμερα από όλους τους πολίτες της. Για άλλους είναι τέχνη που την εξασκούν επιτυχημένα. Ο κ. Σαμαράς αποτελεί τον κυρίαρχο σήμερα στην τέχνη της παραπλάνησης (και της λαμογιάς).



"To HelpMeVote είναι μία ηλεκτρονική εφαρμογή που επιτρέπει στους ψηφοφόρους να συγκρίνουν τις απόψεις τους για θέματα πολιτικής και επικαιρότητας με τις θέσεις των υποψηφίων και των κομμάτων, δηλαδή ένας Ηλεκτρονικός Σύμβουλος Ψήφου (Voting Advice Application ή VAA). Σύμβουλοι Ψήφου χρησιμοποιούνται σε πολλές χώρες για προεδρικές, βουλευτικές, περιφερειακές ή δημοτικές εκλογές."

http://www.helpmevote.gr/
παράδειγμα
http://www.helpmevote.gr/advice/index.php?userid=1020508&sid=324d
http://www.helpmevote.gr/images/map.php?userid=1020508

Διάλεξα μερικές ερωτήσεις για τις οποίες θάθελα να γράψω δυο λόγια για μένα και την ΝΔ. 
Τα λόγια αυτά προέρχονται από την εμπειρία της ζωής μου και μια μικρή μελέτη στα βιβλία: του Hayek "ο δρόμος προς τη δουλεία", των Acemoglou - Robinson."γιατί αποτυγχάνουν τα έθνη" και "το αόρατο ρήγμα" του Αρίστου Δοξιάδη". Φυσικά οι απόψεις μου δεν είναι αναγκαστικά ταυτόσημες με τους παραπάνω συγγραφείς.
Τα αφιερώνω στους φιλελεύθερους φίλους-ες, γνωστούς-ές και συγγενείς που επιμένουν να θέλουν να ψηφίσουν ΝΔ με πρόεδρο τον κ. Σαμαρά.

Α μνημόνιο, χρέος, οικονομική κρίση, εθνικό νόμισμα

2 Δεν έφερε το Μνημόνιο την οικονομική κρίση αλλά η οικονομική κρίση έφερε το Μνημόνιο
++ συμφωνώ απολύτως
Σε συμφωνία με την ΝΔ , που συμφωνεί απολύτως, θεωρώ όμως ότι η ΝΔ με τον κ. Σαμαρά (και τον κ. Βενιζέλο) αντιτέθηκαν στις μεταρρυθμίσεις που υπέγραψαν οι ίδιοι και επικυρώθηκαν από το Ελληνικό και τα ευρωπαϊκά κοινοβούλια. Καταπάτησαν τον νόμο και την συμφωνία με διαφορετικούς τρόπους, προς όφελος των πελατειακών συντεχνιακών και επιχειρηματικών συμφερόντων και όχι το δημόσιο συμφέρον. 
Η Ελλάδα βρέθηκε στην δίνη μιας ακόμα χρεοκοπίας, εξαιτίας των extractive (εκμεταλλευτικών ή κλειστών) οικονομικών και πολιτικών θεσμών της, που δημιούργησαν την οικονομική κρίση, η οποία έφερε το μνημόνιο.
Η θέση της ΝΔ ότι την οικονομική κρίση την έφερε το μνημόνιο, παρότι είναι σωστή,  είναι άδεια από ουσία γιατί στην πράξη ο κ. Σαμαράς σαν κυβέρνηση ξέσχισε το μνημόνιο (την συμφωνία, τον νόμο) 

11 Τα Μνημόνια σωρεύουν χρέη χωρίς ορατά οφέλη.
-- διαφωνώ απολύτως
Σε συμφωνία με την ΝΔ που διαφωνεί στα λόγια, αλλά στην πράξη πολλά στελέχη της δεν βλέπουν τα οφέλη, η θέλουν μόνο τα οφέλη χωρίς υποχρεώσεις.
Προσωπικά θεωρώ ότι υπήρχαν ορατά οφέλη από τα μνημόνια:
Πολλοί πολίτες συνέχισαν να λαμβάνουν μισθούς, συντάξεις και επιδόματα από το κράτος παρόλο που το κράτος δεν είχε μέχρι πρόσφατα την δυνατότητα να καλύπτει τα έξοδά του από την συλλογή φόρων.

12 Είναι προτιμότερο για την Ελλάδα να είναι εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντί εκτός.
++ συμφωνώ απολύτως
Σε συμφωνία με την ΝΔ που συμφωνεί απολύτως, αλλά στην πράξη βλέπει μια ΕΕ για απόσπαση πόρων χωρίς ανταλλάγματα, κάτι που φυσικά δεν μπορεί να συμβεί σήμερα, όπως συνέβαινε τις προηγούμενες δεκαετίες.

20 Πολλά από όσα προβλέπονται στα Μνημόνια θα έπρεπε να τα έχουμε κάνει εδώ και πολύ καιρό.
+ συμφωνώ
Σε συμφωνία με την ΝΔ που συμφωνεί στα λόγια, αλλά αρνήθηκε να εφαρμόσει στην πράξη όταν ήταν κυβέρνηση και θα αρνιόταν να τα εφαρμόσει στο μέλλον αν είχε την ευκαιρία να είναι σε κυβέρνηση (η συγκυβέρνηση) με τον κ. Σαμαρά. 

24 Η οικονομία της Ελλάδας θα είχε καλύτερη πορεία εάν διέθετε δικό της νόμισμα αντί του ευρώ.
-- διαφωνώ απολύτως
Και η ΝΔ διαφωνεί απολύτως στα λόγια αλλά στην πράξη η ίδια εκβίασε τις εκλογές για να φέρει την χώρα πάλι στο δίλημμα, ευρώ ή δραχμή. Ο κ. Σαμαράς που κορόιδεψε και κοροϊδεύει τους Ευρωπαίους εταίρους και δανειστές, δεν μπορεί να εγγυηθεί το ευρώ, είναι ο κρυφός σημαιοφόρος της δραχμής. 
Προσωπικά θεωρώ ότι η Ελλάδα εξαιτίας των extractive (εκμεταλλευτικών ή κλειστών) οικονομικών και πολιτικών θεσμών της, έχει πολλαπλά προβλήματα που σχετίζονται με ένα κράτος εμπόδιο στην εξυπηρέτηση του πολίτη και της επιχειρηματικότητας, σχεδόν ανύπαρκτο ιδιωτικό τομέα ανεξάρτητο από τα κόμματα, ... αν η Ελλάδα είχε δικό της νόμισμα, θα είχε τα ίδια προβλήματα.

26 Τα Μνημόνια με την Τρόικα ήταν απαραίτητα για να μην χρεοκοπήσει η Ελλάδα.
++ συμφωνώ απολύτως
Σε συμφωνία με την ΝΔ, που συμφωνεί απολύτως, ωστόσο ο ίδιος ο κ. Σαμαράς επανέφερε την χώρα εκεί που την παρέλαβε: στο χείλος της χρεοκοπίας. 

28 Έχουμε κάθε δικαίωμα να διαγράψουμε το χρέος μας χωρίς να δώσουμε λογαριασμό σε κανένα
-- διαφωνώ απολύτως
Σε συμφωνία με τον ΝΔ, που διαφωνεί απολύτως, θεωρώ ότι στην Ελλάδα έχουμε δημοκρατία (την ονομάζω ψευδοδημοκρατία). Οι πολίτες ψηφίζουν και έχουν την ευθύνη γιαυτούς που εκλέγουν και ψηφίζουν τους νόμους. Δεν έχουμε δικαίωμα να διαγράψουμε μονομερώς το χρέος, γιατί εμείς το αποδεχτήκαμε σαν χώρα μέσω των εκλεγμένων μας αντιπροσώπων. Δεν είχαμε ούτε έχουμε (ακόμα) δικτατορία.

30 Η πιθανότητα εξόδου της χώρας από το Ευρώ δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως καταστροφή
-- διαφωνώ απολύτως
Σε συμφωνία με την ΝΔ που διαφωνεί απολύτως αλλά στην πράξη έχει φέρει την Ελλάδα κοντά σε μια πιθανή έξοδο.
Προσωπικά θεωρώ ότι η πιθανότητα εξόδου από το ευρώ είναι καταστροφή για την Ελλάδα.
α) Αν η Ελλάδα βγει από το Ευρώ θα χάσει μια ιστορική ευκαιρία να αλλάξει τους θεσμούς της, θα κάνει ένα αβέβαιο άλμα προς τα πίσω που μπορεί να καταλήξει σε αυταρχικές διακυβερνήσεις.
Τα περισσότερα κράτη της Ευρώπης έχουν αναπτύξει inclusive (συμμετοχικούς ή ανοιχτούς) πολιτικούς και οικονομικούς θεσμούς, ο πιο πρόσφορος τρόπος ειρηνικής αλλαγής θεσμών είναι η ενσωμάτωση ενός κράτους σε ένα υπερεθνικό οργανισμό.
β) Οι απαιτήσεις της Ελλάδας σε εισαγωγές τροφίμων, αγαθών, φαρμάκων, πετρελαίου δεν μπορούν να καλυφθούν από την εγχώρια παραγωγή. Η Ελλάδα ελάχιστα παράγει και ελάχιστα εξάγει.
γ) Ο Ερντογάν ονειρεύεται να γίνει σουλτάνος και η Ελλάδα είναι μικρή και οικονομικά αδύναμη.

Β λαός, λαϊκά αιτήματα, πολίτες, πολιτικοί

4 Τα λαϊκά αιτήματα αγνοούνται σήμερα προς όφελος των συμφερόντων του κατεστημένου
- διαφωνώ
Σε συμφωνία με την ΝΔ, που συμφωνεί απολύτως.
Εδώ είναι από τις λίγες περιπτώσεις που η ΝΔ λέει την αλήθεια. Τα "λαϊκά" αιτήματα δεν αγνοούνται στην Ελλάδα, έχουν εγγυητή την ΝΔ (εκτός από τις υπόλοιπες "προοδευτικές" δυνάμεις).
Αυτά που θεωρούμαι σήμερα στην Ελλάδα λαϊκά αιτήματα, αποτελούν μέρος των συμφερόντων του κατεστημένου, όταν αναφέρονται σε επιμέρους ομάδες πολιτών και όχι στο σύνολό τους.

15 Ο λαός, και όχι οι πολιτικοί, θα πρέπει να λαμβάνει τις σημαντικότερες πολιτικές αποφάσεις.
x ούτε συμφωνώ, ούτε διαφωνώ
Η ΝΔ διαφωνεί απολύτως.
Θέλω να θέσω μερικές παρατηρήσεις:
Τι είναι ο λαός, μήπως είναι μια Οργουελιανή αντεστραμμένη έννοια;
Τα κόμματα  και ο ΣΥΡΙΖΑ, φωνάζουν για τον λαό και στην ουσία προστατεύουν τμήματα πολιτών σε βάρος των απροστάτευτων. Αποσπούν πόρους από όπου μπορούν, για να τους προωθήσουν στους προστατευμένους, ενώ κλαίνε για τους απροστάτευτους.
Ο λαός ψηφίζει τους πολιτικούς, που ψηφίζουν τους νόμους που αφορούν το παρόν και το μέλλον της χώρας.
Ο λαός λαμβάνει τις σημαντικότερες πολιτικές αποφάσεις μέσα από την ψήφο του.
Ο λαός ψηφίζει τα λαμόγια και τους σταλινικούς βουλευτές.

17 Ο λαός μπορεί να εκπροσωπείται καλύτερα από έναν απλό πολίτη παρά από έναν έμπειρο πολιτικό.
+ συμφωνώ.
Η ΝΔ διαφωνεί.

Γ κυριαρχία του νόμου

3 Πρέπει να προβλέπονται αυστηρότερες ποινές για όσους παραβιάζουν τους νόμους.
x ούτε συμφωνώ, ούτε διαφωνώ.
Η ΝΔ συμφωνεί. Η ΝΔ δεν πιστεύει στην κυριαρχία του νόμου, αλλά στην κυριαρχία δια νόμου.
Στην Ελλάδα δεν ισχύει η κυριαρχία του νόμου, όπως ισχύει στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, όπου ο νόμος είναι πάνω από κάθε πολίτη.
 Έχουμε πρόβλημα στην δημιουργία του νόμου και στην εφαρμογή του.
Ο κάθε πρωθυπουργός και η πολιτική και επιχειρηματική ελίτ είναι πάνω από τον νόμο.
Οι νόμοι παραβιάζονται λιγότερο όταν είναι δίκαιοι.
Το θέμα είναι να φτιάξουμε πρώτα σωστούς νόμους για όλους, που θα ισχύουν πρώτα για τους μεγάλους και μετά θα λιγοστέψουν οι μικροί και μεγάλοι παραβάτες, χωρίς αύξηση των ποινών.

19 Δεν πρέπει να εφαρμόζουμε κανένα νόμο που πιστεύουμε ότι είναι άδικος.
- διαφωνώ
Η ΝΔ διαφωνεί απολύτως.
Η ΝΔ ξέρει να δημιουργεί άδικους νόμους, προσαρμοσμένους στους δικούς της ανθρώπους με παραθυράκια, τροπολογίες, ... να λέει στα λόγια να εφαρμόζονται ακόμα και οι άδικοι νόμοι, αλλά στην ουσία ακόμα και υπουργοί της να παραβιάζουν τον νόμο.
Προσωπικά θεωρώ ότι ο νόμος μπορεί να είναι άδικος και μπορεί ο κάθε πολίτης να πάρει την ευθύνη να τον παραβιάσει και πιθανό να υποστεί τις συνέπειες, ωστόσο αν ο κάθε πολίτης παραβιάζει όποιον νόμο θεωρεί άδικο, τότε δεν έχουμε κυριαρχία του νόμου, αλλά κυριαρχία του ισχυρού.
Η συνηθισμένη παραβίαση του νόμου στην Ελλάδα, ευνοεί πρώτα και περισσότερο τους ισχυρούς και μετά και λιγότερο τους αδύναμους.

Δ. Κυβερνητικές προτάσεις

7 Για την καταπολέμηση της ανεργίας θα πρέπει να υπάρξουν περισσότερες μορφές ευέλικτης εργασίας.
x  ούτε συμφωνώ, ούτε διαφωνώ
Σε αντίθεση με την ΝΔ, που συμφωνεί απολύτως.

Θεωρώ ότι για την καταπολέμηση της ανεργίας πρέπει να υπάρχει μια inclusive (συμμετοχική ή ανοιχτή) αγορά εργασίας και επιχειρηματικότητας. Αυτό μπορεί να γίνει με την απελευθέρωση των απολύσεων σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα και τον μετασχηματισμό του κράτους που εμποδίζει την μη διαπλεκόμενη επιχειρηματικότητα. Οι ευέλικτες θέσεις εργασίας χωρίς αξιοπρεπείς μισθούς δημιουργούν αναξιοπρεπείς εργαζόμενους και μειώνουν πλασματικά την ανεργία.

8 Η κυβέρνηση θα πρέπει να λάβει μέτρα για τη μείωση των εισοδηματικών ανισοτήτων
+ συμφωνώ
Σε αντίθεση με την ΝΔ που διαφωνεί, προτιμώντας τις οριζόντιες περικοπές που αυξάνουν τις εισοδηματικές ανισότητες.

10 Η μείωση της φορολογίας των επιχειρήσεων θα λειτουργήσει θετικά για την ανάπτυξη της οικονομίας.
+ συμφωνώ
Σε συμφωνία με την ΝΔ, που συμφωνεί απολύτως, όμως ο κ. Σαμαράς βλέπει τις πτωχευμένες ιδιωτικές επιχειρήσεις διασυνδεδεμένες με το κράτος για να μπορεί να τοποθετεί το πολιτικό σύστημα πελάτες ψηφοφόρους σε θέσεις εργασίας και τις μη πτωχευμένες για να κάνει αδιαφανείς συμβάσεις προς όφελος των εταιρειών και όχι του δημοσίου συμφέροντος.

21 Πρέπει να είναι δυνατόν να λειτουργούν μη-κρατικά, μη-κερδοσκοπικά ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
++ συμφωνώ απολύτως
Σε συμφωνία με την ΝΔ, που συμφωνεί απολύτως.
Προσωπικά θεωρώ ότι η Ελλάδα έπαιξε και έχασε στην τριτοβάθμια δημόσια εκπαίδευση. Τα δημόσια εκπαιδευτικά ιδρύματα είναι χαμηλής στάθμης σαν μέσος όρος. Οι εξαιρετικοί επιστήμονες και ομάδες αποτελούν ένα ποσοστό του συνόλου που μόνοι τους επέλεξαν και αγωνίστηκαν να είναι εξαιρετικοί. 
Τα εκπαιδευτικά ιδρύματα είναι ελάχιστα ή καθόλου συνδεδεμένα με την παραγωγή.

27 Τράπεζες και μεγάλες επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας (ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΟΣΕ, κ.α.) πρέπει να περάσουν στον έλεγχο του Δημόσιου.
- διαφωνώ
Σε συμφωνία με την ΝΔ, που διαφωνεί απολύτως. Όμως ΄τράπεζες και μεγάλες επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας ήταν (και μερικές ακόμα είναι) στον έλεγχο του κομματικού κράτους.
Προσωπικά θεωρώ ότι όπως και στις υπόλοιπες Ευρωπαϊκές χώρες οι τράπεζες δεν πρέπει να ελέγχονται από τους πολιτικούς. Όταν οι τράπεζες ελέγχονται από τους`πολιτικούς, οι πολιτικοί θα προωθούν τους δικούς τους επιχειρηματίες για δάνεια που δεν αξίζουν, θα προωθούν δάνεια στα κόμματά τους, ...
Οι μεγάλες επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας απέτυχαν όσο ο έλεγχος ήταν στο δημόσιο, η ΔΕΗ έχει ιδιωτικοποιηθεί στην ουσία όχι από το μεγάλο κεφάλαιο, αλλά από τους εργαζόμενους και συνταξιούχους της.

22 Το εθνικό σύστημα υγείας μπορεί να γίνει πιο αποτελεσματικό μέσω της μερικής ιδιωτικοποίησής του.
++ συμφωνώ απολύτως
Σε συμφωνία με την ΝΔ, που συμφωνεί απολύτως, αλλά εννοεί να περνούν οι αναθέσεις στον ιδιωτικό τομέα μέσα από το κομματικό κράτος.
θεωρώ ότι το εθνικό σύστημα υγείας απέτυχε σε σχέση με πολλές ευρωπαϊκές χώρες. Αντί για σπάταλο "δημόσιο" σύστημα υγείας θα μπορούσαμε να έχουμε δωρεάν υγεία για όλους τους πολίτες που θα παρέχεται από ανταγωνιστικές δημόσιες και ιδιωτικές δομές. Το κράτος με τα πληροφορικά συστήματα ελέγχει και ρυθμίζει την αγορά υπηρεσιών υγείας με σκοπό όλοι οι πολίτες να έχουν πρόσβαση σε δωρεάν βασικές παροχές υγείας και όλοι οι εργαζόμενοι αμείβονται αξιοπρεπώς.

Ε. Άλλα θέματα

25 Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να αποκτήσει αυξημένες αποφασιστικές αρμοδιότητες για όλα τα θέματα εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής.
++ συμφωνώ απολύτως
Η ΝΔ ούτε συμφωνεί ούτε διαφωνεί.

Είναι εντυπωσιακό σε πόσες ερωτήσεις συμφωνώ με την ΝΔ. Το πρόβλημα με τον κ. Σαμαρά είναι ότι δεν εννοεί αυτά που λέει, εννοεί κάτι άλλο και στην ουσία θα πολεμήσει να υπερασπιστεί τον πελατειακό και ευνοιοκρατικό καπιταλισμό σαν γνήσιος αρχηγός των λαμογιών που τον ψηφίζουν. 

Όταν γνωριστήκαμε μου λέγατε ότι είστε ιδεολόγοι φιλελεύθεροι. Προσωπικά θεωρώ τον φιλελευθερισμό όχι αναγκαστικά το ιδεώδες, αλλά το αναγκαίο για την λειτουργία της κοινωνίας.
Εσείς πως είναι δυνατόν να νομιμοποιείτε τον κ. Σαμαρά που ακόμα και σήμερα λέει ψέματα (όπως για την μη περικοπή συντάξεων).
Στο τέλος δεν χρειάζεται να μου εξηγήσετε, εξηγήστε στον εαυτό σας και πιθανόν στα παιδιά σας.
Πρώτη φορά στην ιστορία της Ελλάδας το τρίτο κόμμα είναι πιο σημαντικό από το πρώτο και δεύτερο. Μπροστά είναι το ποτάμι, πίσω είναι η ΝΔ.

Με συγχωρείται αν σας σκότισα, φυσικά και μπορείτε να ψηφίσετε ότι θέλετε, φυσικά και μπορεί κάπου να κάνω λάθος, αλλά εσείς τουλάχιστον να έχετε την ευθύνη που σας αναλογεί για το παρόν και το μέλλον της χώρας και των παιδιών σας.

με χαμόγελο

Δημήτρης

Δυο λόγια σε ΣΥΡΙΖΑΙΟΥΣ φίλους-ες, γνωστούς-ές και συγγενείς: γιατί ποτάμι στις βουλευτικές εκλογές 2015

Η αντίληψη της πραγματικότητας στην Ελλάδα το 2015, δεν είναι κοινή για όλους τους πολίτες της.



"To HelpMeVote είναι μία ηλεκτρονική εφαρμογή που επιτρέπει στους ψηφοφόρους να συγκρίνουν τις απόψεις τους για θέματα πολιτικής και επικαιρότητας με τις θέσεις των υποψηφίων και των κομμάτων, δηλαδή ένας Ηλεκτρονικός Σύμβουλος Ψήφου (Voting Advice Application ή VAA). Σύμβουλοι Ψήφου χρησιμοποιούνται σε πολλές χώρες για προεδρικές, βουλευτικές, περιφερειακές ή δημοτικές εκλογές."

http://www.helpmevote.gr/
παράδειγμα
http://www.helpmevote.gr/advice/index.php?userid=1020508&sid=324d
http://www.helpmevote.gr/images/map.php?userid=1020508

Διάλεξα μερικές ερωτήσεις για τις οποίες θάθελα να γράψω δυο λόγια για μένα και τον ΣΥΡΙΖΑ.
Τα λόγια αυτά προέρχονται από την εμπειρία της ζωής μου και μια μικρή μελέτη στα βιβλία: του Hayek "ο δρόμος προς τη δουλεία", των Acemoglou - Robinson."γιατί αποτυγχάνουν τα έθνη" και "το αόρατο ρήγμα" του Αρίστου Δοξιάδη". Φυσικά οι απόψεις μου δεν είναι αναγκαστικά ταυτόσημες με τους παραπάνω συγγραφείς.
Τα αφιερώνω στους φίλους-ες, γνωστούς-ές και συγγενείς που επιμένουν να θέλουν να ψηφίσουν ΣΥΡΙΖΑ.

Α μνημόνιο, χρέος, οικονομική κρίση, εθνικό νόμισμα

2 Δεν έφερε το Μνημόνιο την οικονομική κρίση αλλά η οικονομική κρίση έφερε το Μνημόνιο
++ συμφωνώ απολύτως
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που διαφωνεί απολύτως, θεωρώ ότι η Ελλάδα βρέθηκε στην δίνη μιας ακόμα χρεοκοπίας, εξαιτίας των extractive (εκμεταλλευτικών ή κλειστών) οικονομικών και πολιτικών θεσμών της, που δημιούργησαν την οικονομική κρίση, η οποία έφερε το μνημόνιο.
Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ ότι το μνημόνιο έφερε την οικονομική κρίση, αποτελεί την μεγαλύτερη απάτη της μεταπολίτευσης, πλήρης αντιστροφή πραγματικότητας κατά την κατανόησή μου.

11 Τα Μνημόνια σωρεύουν χρέη χωρίς ορατά οφέλη.
-- διαφωνώ απολύτως
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που συμφωνεί απολύτως, θεωρώ ότι υπήρχαν ορατά οφέλη από τα μνημόνια:
Πολλοί πολίτες συνέχισαν να λαμβάνουν μισθούς, συντάξεις και επιδόματα από το κράτος παρόλο που το κράτος δεν είχε μέχρι πρόσφατα την δυνατότητα να καλύπτει τα έξοδά του από την συλλογή φόρων.
Χωρίς μνημόνια μπορεί να βρεθεί η Ελλάδα μετά από μια νίκη του ΣΥΡΙΖΑ.
Ελπίζω οι Έλληνες πολίτες να μην επιτρέψουν να συμβεί κάτι τέτοιο, οι εκλογές είναι κοντά και το αποτέλεσμα θα δείξει την πορεία της Ελλάδας. Μπροστά στο ποτάμι, ή πίσω στον ΣΥΡΙΖΑ

12 Είναι προτιμότερο για την Ελλάδα να είναι εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντί εκτός.
++ συμφωνώ απολύτως
Και ο ΣΙΡΙΖΑ συμφωνεί, αλλά δεν μπορεί να το εγγυηθεί.

20 Πολλά από όσα προβλέπονται στα Μνημόνια θα έπρεπε να τα έχουμε κάνει εδώ και πολύ καιρό.
+ συμφωνώ
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ που διαφωνεί.

24 Η οικονομία της Ελλάδας θα είχε καλύτερη πορεία εάν διέθετε δικό της νόμισμα αντί του ευρώ.
-- διαφωνώ απολύτως
Και ο ΣΙΡΙΖΑ διαφωνεί.
Η Ελλάδα εξαιτίας των extractive (εκμεταλλευτικών ή κλειστών) οικονομικών και πολιτικών θεσμών της, έχει πολλαπλά προβλήματα που σχετίζονται με ένα κράτος εμπόδιο στην εξυπηρέτηση του πολίτη και της επιχειρηματικότητας, σχεδόν ανύπαρκτο ιδιωτικό τομέα ανεξάρτητο από τα κόμματα, ... αν η Ελλάδα είχε δικό της νόμισμα, θα είχε τα ίδια προβλήματα.

26 Τα Μνημόνια με την Τρόικα ήταν απαραίτητα για να μην χρεοκοπήσει η Ελλάδα.
++ συμφωνώ απολύτως
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που διαφωνεί απολύτως

28 Έχουμε κάθε δικαίωμα να διαγράψουμε το χρέος μας χωρίς να δώσουμε λογαριασμό σε κανένα
-- διαφωνώ απολύτως
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που συμφωνεί απολύτως, θεωρώ ότι στην Ελλάδα έχουμε δημοκρατία (την ονομάζω ψευδοδημοκρατία). Οι πολίτες ψηφίζουν και έχουν την ευθύνη γιαυτούς που εκλέγουν και ψηφίζουν τους νόμους. Δεν έχουμε δικαίωμα να διαγράψουμε μονομερώς το χρέος, γιατί εμείς το αποδεχτήκαμε σαν χώρα μέσω των εκλεγμένων μας αντιπροσώπων. Δεν είχαμε ούτε έχουμε (ακόμα) δικτατορία.

30 Η πιθανότητα εξόδου της χώρας από το Ευρώ δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως καταστροφή
-- διαφωνώ απολύτως
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ που συμφωνεί, θεωρώ ότι η πιθανότητα εξόδου από το ευρώ είναι καταστροφή για την Ελλάδα.
α) Αν η Ελλάδα βγει από το Ευρώ θα χάσει μια ιστορική ευκαιρία να αλλάξει τους θεσμούς της, θα κάνει ένα αβέβαιο άλμα προς τα πίσω που μπορεί να καταλήξει σε αυταρχικές διακυβερνήσεις.
Τα περισσότερα κράτη της Ευρώπης έχουν αναπτύξει inclusive (συμμετοχικούς ή ανοιχτούς) πολιτικούς και οικονομικούς θεσμούς, ο πιο πρόσφορος τρόπος ειρηνικής αλλαγής θεσμών είναι η ενσωμάτωση ενός κράτους σε ένα υπερεθνικό οργανισμό.
β) Οι απαιτήσεις της Ελλάδας σε εισαγωγές τροφίμων, αγαθών, φαρμάκων, πετρελαίου δεν μπορούν να καλυφθούν από την εγχώρια παραγωγή. Η Ελλάδα ελάχιστα παράγει και ελάχιστα εξάγει.
γ) Ο Ερντογάν ονειρεύεται να γίνει σουλτάνος και η Ελλάδα είναι μικρή και οικονομικά αδύναμη.

Β λαός, λαϊκά αιτήματα, πολίτες, πολιτικοί

4 Τα λαϊκά αιτήματα αγνοούνται σήμερα προς όφελος των συμφερόντων του κατεστημένου
- διαφωνώ
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που συμφωνεί απολύτως.
Αυτά που θεωρούμαι σήμερα στην Ελλάδα λαϊκά αιτήματα, αποτελούν μέρος των συμφερόντων του κατεστημένου, όταν αναφέρονται σε επιμέρους ομάδες πολιτών και όχι στο σύνολό τους.

15 Ο λαός, και όχι οι πολιτικοί, θα πρέπει να λαμβάνει τις σημαντικότερες πολιτικές αποφάσεις.
x ούτε συμφωνώ, ούτε διαφωνώ
Ο ΣΥΡΙΖΑ συμφωνεί.
Θέλω να θέσω μερικές παρατηρήσεις:
Τι είναι ο λαός, μήπως είναι μια Οργουελιανή αντεστραμμένη έννοια;
Τα κόμματα  και ο ΣΥΡΙΖΑ, φωνάζουν για τον λαό και στην ουσία προστατεύουν τμήματα πολιτών σε βάρος των απροστάτευτων. Αποσπούν πόρους από όπου μπορούν, για να τους προωθήσουν στους προστατευμένους, ενώ κλαίνε για τους απροστάτευτους.
Ο λαός ψηφίζει τους πολιτικούς, που ψηφίζουν τους νόμους που αφορούν το παρόν και το μέλλον της χώρας.
Ο λαός λαμβάνει τις σημαντικότερες πολιτικές αποφάσεις μέσα από την ψήφο του.
Ο λαός ψηφίζει τα λαμόγια και τους σταλινικούς βουλευτές.

17 Ο λαός μπορεί να εκπροσωπείται καλύτερα από έναν απλό πολίτη παρά από έναν έμπειρο πολιτικό.
+ συμφωνώ.

Γ κυριαρχία του νόμου

3 Πρέπει να προβλέπονται αυστηρότερες ποινές για όσους παραβιάζουν τους νόμους.
x ούτε συμφωνώ, ούτε διαφωνώ.
Στην Ελλάδα δεν ισχύει η κυριαρχία του νόμου, όπως ισχύει στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, όπου ο νόμος είναι πάνω από κάθε πολίτη.
 Έχουμε πρόβλημα στην δημιουργία του νόμου και στην εφαρμογή του.
Ο κάθε πρωθυπουργός και η πολιτική και επιχειρηματική ελίτ είναι πάνω από τον νόμο.
Οι νόμοι παραβιάζονται λιγότερο όταν είναι δίκαιοι.
Το θέμα είναι να φτιάξουμε πρώτα σωστούς νόμους για όλους, που θα ισχύουν πρώτα για τους μεγάλους και μετά θα λιγοστέψουν οι μικροί και μεγάλοι παραβάτες, χωρίς αύξηση των ποινών.

19 Δεν πρέπει να εφαρμόζουμε κανένα νόμο που πιστεύουμε ότι είναι άδικος.
- διαφωνώ
Ο ΣΥΡΙΖΑ συμφωνεί.
Εδώ μπορεί να δει κανείς την θεσμική ανωριμότητα του ΣΥΡΙΖΑ.
Ο νόμος μπορεί να είναι άδικος και μπορεί ο κάθε πολίτης να πάρει την ευθύνη να τον παραβιάσει και πιθανό να υποστεί τις συνέπειες, ωστόσο αν ο κάθε πολίτης παραβιάζει όποιον νόμο θεωρεί άδικο, τότε δεν έχουμε κυριαρχία του νόμου, αλλά κυριαρχία του ισχυρού.
Η συνηθισμένη παραβίαση του νόμου στην Ελλάδα, ευνοεί πρώτα και περισσότερο τους ισχυρούς και μετά και λιγότερο τους αδύναμους.

Δ. Κυβερνητικές προτάσεις

7 Για την καταπολέμηση της ανεργίας θα πρέπει να υπάρξουν περισσότερες μορφές ευέλικτης εργασίας.
x  ούτε συμφωνώ, ούτε διαφωνώ
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που διαφωνεί απολύτως.

Θεωρώ ότι για την καταπολέμηση της ανεργίας πρέπει να υπάρχει μια inclusive (συμμετοχική ή ανοιχτή) αγορά εργασίας και επιχειρηματικότητας. Αυτό μπορεί να γίνει με την απελευθέρωση των απολύσεων σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα και τον μετασχηματισμό του κράτους που εμποδίζει την μη διαπλεκόμενη επιχειρηματικότητα. Οι ευέλικτες θέσεις εργασίας χωρίς αξιοπρεπείς μισθούς δημιουργούν αναξιοπρεπείς εργαζόμενους και μειώνουν πλασματικά την ανεργία.

8 Η κυβέρνηση θα πρέπει να λάβει μέτρα για τη μείωση των εισοδηματικών ανισοτήτων
+ συμφωνώ

10 Η μείωση της φορολογίας των επιχειρήσεων θα λειτουργήσει θετικά για την ανάπτυξη της οικονομίας.
+ συμφωνώ
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που διαφωνεί.

21 Πρέπει να είναι δυνατόν να λειτουργούν μη-κρατικά, μη-κερδοσκοπικά ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
++ συμφωνώ απολύτως
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που διαφωνεί απολύτως, θεωρώ ότι η Ελλάδα έπαιξε και έχασε στην τριτοβάθμια δημόσια εκπαίδευση. Τα δημόσια εκπαιδευτικά ιδρύματα είναι χαμηλής στάθμης σαν μέσος όρος. Οι εξαιρετικοί επιστήμονες και ομάδες αποτελούν ένα ποσοστό του συνόλου που μόνοι τους επέλεξαν και αγωνίστηκαν να είναι εξαιρετικοί. Τα εκπαιδευτικά ιδρύματα είναι ελάχιστα ή καθόλου συνδεδεμένα με την παραγωγή.

27 Τράπεζες και μεγάλες επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας (ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΟΣΕ, κ.α.) πρέπει να περάσουν στον έλεγχο του Δημόσιου.
- διαφωνώ
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που συμφωνεί απολύτως, θεωρώ ότι όπως και στις υπόλοιπες Ευρωπαϊκές χώρες οι τράπεζες δεν πρέπει να ελέγχονται από τους πολιτικούς. Όταν οι τράπεζες ελέγχονται από τους`πολιτικούς, οι πολιτικοί θα προωθούν τους δικούς τους επιχειρηματίες για δάνεια που δεν αξίζουν, θα προωθούν δάνεια στα κόμματά τους, ...
Οι μεγάλες επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας απέτυχαν όσο ο έλεγχος ήταν στο δημόσιο, η ΔΕΗ έχει ιδιωτικοποιηθεί στην ουσία όχι από το μεγάλο κεφάλαιο, αλλά από τους εργαζόμενους και συνταξιούχους της.

22 Το εθνικό σύστημα υγείας μπορεί να γίνει πιο αποτελεσματικό μέσω της μερικής ιδιωτικοποίησής του.
++ συμφωνώ απολύτως
Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, που διαφωνεί απολύτως, θεωρώ ότι το εθνικό σύστημα υγείας απέτυχε σε σχέση με πολλές ευρωπαϊκές χώρες. Αντί για σπάταλο "δημόσιο" σύστημα υγείας θα μπορούσαμε να έχουμε δωρεάν υγεία για όλους τους πολίτες που θα παρέχεται από ανταγωνιστικές δημόσιες και ιδιωτικές δομές. Το κράτος με τα πληροφορικά συστήματα ελέγχει και ρυθμίζει την αγορά υπηρεσιών υγείας με σκοπό όλοι οι πολίτες να έχουν πρόσβαση σε δωρεάν βασικές παροχές υγείας και όλοι οι εργαζόμενοι αμείβονται αξιοπρεπώς.

Ε. Άλλα θέματα

25 Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να αποκτήσει αυξημένες αποφασιστικές αρμοδιότητες για όλα τα θέματα εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής.
++ συμφωνώ απολύτως
Και ο ΣΙΡΙΖΑ συμφωνεί, αλλά δεν μπορεί να εγγυηθεί την παραμονή της Ελλάδας στην Ευρώπη με δεδομένες τις αντιευρωπαϊκές συνιστώσες του.

Με συγχωρείται αν σας σκότισα, φυσικά και μπορείτε να ψηφίσετε ότι θέλετε, φυσικά και μπορεί κάπου να κάνω λάθος, αλλά εσείς τουλάχιστον να έχετε την ευθύνη που σας αναλογεί για το παρόν και το μέλλον της χώρας και των παιδιών σας.

με χαμόγελο

Δημήτρης